Notre groupe des élus socialistes et apparentés ainsi que le groupe Communiste de Moulins Communauté ont voté contre ( 27 ) la délibération donnant la possibilité d’acheter les locaux de l’ex CEME à proximité du pont de fer et qui avait été achetés en 2018 par Emmaüs. Notre opposition se fonde sur la volonté de P.A Périssol d’expulser Emmaüs alors que le tribunal administratif a donné raison à Emmaüs suite à la volonté d’Evoléa de préempter sur les locaux de l’ex-CEME. Sans solution alternative étudiée et chiffrée alors que l’enquête publique sur le pont de fer le stipule, il parait évident que le président de Moulins Communauté a lancé l’enquête publique pour mener un bras de fer contre Emmaüs alors que lorsque l’enquête publique sur le Pont de Fer a été votée en décembre 2018, il avait répondu en conseil communautaire que cette enquête n’aurait aucune incidence sur les activités d’Emmaüs…Mensonge !
« Vous nous présentez une délibération pour acquérir une parcelle la BC 420 pour l’accessibilité du pont de fer aux personnes handicapées. Hors le tribunal administratif de Clermont a annulé le 20 novembre la décision d’Evolea (ex moulins habitat) d’exercer le droit de préemption sur le bâtiment de l’ex CEME. J’en profite pour rappeler les propos injurieux tenus à l’époque envers Emmaüs qui ont été traité de « Squatteur ». Ces mots n’ayant pas eu lieu d’être. Hier Mme la Préfète a signé l’arrêté de DUP avec des annexes qui demandent à Moulins communauté de prendre en compte un réaménagement décent pour les locaux d’Emmaüs et le logement des compagnons. Avez-vous pris en compte cette problématique et avez-vous des chiffrages complets à nous présenter ? Non ! Notre groupe s’oppose à une expropriation d’Emmaüs sachant que ces derniers ont fait étudier et chiffrer une solution technique qui répond aux normes d’accessibilité des handicapés par un cabinet d’architectes indépendants. C’est une solution où toutes les parties s’y retrouvent avec un coût maitrisé et une économie de 400 000 € pour Moulins Communauté par rapport à votre proposition. Pour vous, la seule solution c’est l’expropriation car votre principale volonté avant l’accessibilité c’est de virer Emmaüs de ce secteur car pour vous une nouvelle fois l’économie solidaire n’est pas votre vocation première et Emmaüs n’est pas une belle vitrine sur ce secteur pour vous. Enfin si Moulins communauté achète aujourd’hui avec quel vendeur allez-vous signer? Aujourd’hui, notre groupe demande purement et simplement le retrait de cette délibération et l’étude de la proposition faite par Emmaüs. Nous voterons contre si elle n’est pas retirée, je l’annonce avant le vote pour sensibiliser celles et ceux qui hésiteraient » Jean-Pierre Méthénier, responsable du groupe PS et apparentés à Moulins Communauté
Alors qu’Emmaüs propose de vendre une partie de la parcelle pour permettre l’accès au Pont de Fer, le président de Moulins Communauté s’entête à vouloir acquérir la parcelle entière de 7 833 m² pour un coût total de 650 k€..Cher le chemin piétonnier à moins que l’on nous cache une nouvelle fois un projet déjà ficelé avec Evoléa…
Notre conseil est revenu sur le dossier Loginov qui devrait s’implanter sur le Logiparc 03. Nous avons rappelé le montant de 1 M€ d’aides publiques dont 300 k€ de la part de Moulins Communauté pour Loginov qui devrait créer 25 emplois voir 40 à terme selon le dossier présenté. La vente du terrain 67 500 m² avec un tarif à la baisse interroge sur l’équilibre financier final du Logiparc 03 alors que la concession doit revenir à Moulins Communauté en 2025 et que seulement une seule entreprise est installée depuis 2008, date du lancement du projet !
Les délibérations sur le 2ème pont ont été retirées et repoussées au conseil extraordinaire du 20 décembre suite à l’avis défavorable de l’enquête publique qui a contesté l’utilité du 2ème pont. Stupéfiant d’écouter le président reprendre l’argumentation des enquêteurs qui ont décidé au vu du dossier présenté par Moulins Communauté de donner cet avis défavorable. Développement économique non prouvé…Pas de recherche de solutions alternatives…pas de nouveau plan de déplacement urbain…Modes doux non priorisés…Alors que les études diligentés par Moulins Communauté n’ont pas fait apparaitre ces points, nous sommes dans l’attente de la décision de la Préfète pour un projet qui était l’argument de Campagne de Périssol en ….2008 ! « M. le président, plutôt que de se précipiter avec un nouveau conseil communautaire le 20 décembre, ne serait-il pas plus sérieux de mieux argumenter le dossier et ne pas prendre le risque qu’il soit rejeté une nouvelle fois ? »
Une des dernières délibérations a démontré une nouvelle fois que le président est en campagne et précipite les délibérations sans étude préalable par les élus en commission et/ou en bureau. Une commission développement économique a été réunie en urgence juste avant le conseil communautaire pour discuter de la venue hypothétique d’une école supérieure privée sur un bâtiment de l’ex-IUT. Les élus ont eu le dossier sur table et n’ont pas souhaité prendre de décision n’ayant pas eu le temps de l’étudier. Malgré l’avis de la commission, le président a quand même proposé au vote cette délibération pour laquelle Moulins Communauté va débloquer 400 k€ sur 10 ans pour soutenir Evoléa dans la rénovation du bâtiment alors que l’école privée susceptible de venir sera dispensé de loyer pendant 3 ans soit 120 k€ de manque de recettes pour Evoléa ! Notre groupe a donc refusé de prendre part au vote sachant que le prétexte de précipiter le vote pour une ouverture en septembre 2020 est irréaliste et que le seul objectif est de multiplier les annonces à quelques mois des élections !
Pascal Perrin a demandé pourquoi le président s’abstenait à chaque délibération sur Evoléa. Celui-ci a répondu que cette position n’était pas nouvelle et qu’il avait déjà dit pourquoi il ne participait plus à tout vote concernant Evoléa. Pourquoi ? Mystère ? Nous n’en saurons pas plus.